这是第三篇,也是近期最后一篇,
关于“档位+标签”的文章了。
别怪小岛啰嗦,
确实是新规落地,
极大地改变了现有的营销环境。
新规落地已有一个月,
虽然也有很多质疑的声音,
但从客户普遍的反映来说,
总体还是认同的。
50%的货源按档位分配,
50%的货源按标签分配,
而按标签分配的货源又会进而影响档位,
因此可以视同,
档位的影响将变得越来越低。
决定货源供应的关键因素,
不再是客户订了多少烟,
而是终端工作开展的质量,
以及小组规范运行的水平。
从根本上重塑了“客我关系”,
既有利于行业实现信息化,
又有利于市场的规范发展。
所以小岛认为,
此次政策的影响之大,
即使说是“划时代的变革”也不为过!
往年也有很多重点政策,
如信用体系建设、文明吸烟环境建设、非烟零售、“四位一体”等,
但都不具备普适性及可复制性。
而这次的“档位+标签”,
小岛认为,极有可能会是行业未来的常态。
为什么小岛敢这么笃定?
等我们聊完大家再做评定。
近年来,依托着“云大物移智”等信息技术的迅猛发展,我国零售业态也发生着前所未有的信息化变革。
一方面,社会经济步入买方市场和微利时代是一个不争的事实,传统的零售客户陷入了高经营成本、低营业利润的困境;而另一方面,互联网巨头却凭借着信息技术和资本优势,实现着“苏宁小店”、“京东小店”们的快速扩张。
苏宁小店布局社区电商
在零售业快速发展、变革的大环境下,广大的卷烟零售客户却挣扎在“回天乏术”的小环境中。他们既缺乏对整体市场的“认识”,又缺乏主动跟随趋势的“意识”,更缺乏经营信息化的“知识”。即使少数客户“有心”,但也“无力”实现经营能力的提升。
01
当前卷烟市场环境简析
小岛在东部、中部各个省份都曾为烟草商业企业开展过培训,虽然全国各地的经济发展状况不一致,工作的侧重点不完全一样。但大多数烟草商业企业当前的主要工作,以及工作开展中遇到的问题,基本上是相同的。小岛通过参考大量的调研材料,以及结合自身在各地的观察,简要总结如下:终端环境发展中存在的问题一是现代终端建设质量不高。当前现代终端的两项核心工作,分别是“真实扫码”与“库存盘点”,而大部分地区的终端客户仅仅是为了积分而扫码,扫码质量不高、弄虚作假普遍,远未达到“实时扫码”及“库存精确”的要求。二是诚信互助小组流于形式。不少地区的诚信互助小组只是搭了一个架子,市场引领的功能并没有真正发挥。小组工作仅仅停留在召开小组会议、编造检查记录等形式工作上,始终没有形成对良好市场秩序的“正向引导”。三是零售客户违法成本过低。能被专卖查实的违法案件本就十不足一,且由于对零售客户违规经营行为的惩罚措施有限。即使被查实,违规客户面临着的,也仅仅是停供或是限供一小段时间。违规经营的风险低、利润高,让不少零售客户有了敢于“铤而走险”的底气。四是零售客户分档不够合理。当前全国普遍实行三十个档位的分类标准,其评价指标一般以订购量、订购额为主,再辅以品牌培育相关指标。这些指标虽能反映零售客户的经营实力,但在实际的市场调研中却发现,不少零售客户为了提升档位,而大量囤积库存、低价倾销,甚至流向省外市场,这一现象显然与分档标准制定的初衷“背道而驰”。全国大多数地区面临的实际情况是,于专卖管理而言,市场区域广阔而专卖人员有限,市场监管的难度颇大;于卷烟营销而言,一线营销人员每天为陈列维护而疲于奔命,经营指导偏离了重点。02
终端环境建设的探索历程
小岛作为亲历者,以所在的上饶市局为例,简述为解决以上四个问题曾进行过的探索。
“四位一体”体系建设探索
年初,上饶市局参考其他省市的先进经验,并结合我市实际,构建了“四位一体”综合评价体系。并在先期选取了两个县级局为试点单位,通过四个维度进行零售客户画像,实行百分制评价,并给予一定的货源供应策略倾斜。
浙江“三位一体”经验分享
“四位一体”评价标准构成如下:
1.“现代终端”。对零售客户的“扫码笔数”、“真实销售”两项操作进行考核,培养客户养成“真实扫码”的习惯。
2.“诚信互助小组”。对小组会议开展、小组内部检查、组间交叉检查、违法违规行为举报等工作进行考核,并对评分排名前60%的客户,授予“卷烟诚信经营流动红旗”,从而鼓励客户参与小组工作的积极性。
3.“经营能力”。对“卷烟陈列”、“店铺管理”、“硬件配备”等工作进行考核,对配合开展信息采集、品牌培育、形象良好的终端客户予以鼓励。
4.“专卖违法”。一票否决制项,用以提高了零售客户专卖违法成本。并通过多种渠道开展规范经营宣传,通报违规经营行为的处罚,对不法商贩形成震慑作用。
随着运行的不断深入,其不足之处也逐渐显现了出来。
一是“四位一体”体系的覆盖面较窄。在核心城区的具有一定的影响力,越向外扩展,影响力越低,而外流卷烟大部分是低档烟,主要投放于农村低档位客户,尚未完全被“四位一体”综合评价体系纳入;
二是综合评价运行过程中,人为主观因素较大。尤其是诚信互助小组运作部分,信息化、数据化、系统化的客观支撑尚有不足。特别是流动红旗的发放,与组间交叉检查的真实性还有待于提高。
其后,根据省局相关要求,取消了货源倾斜策略后,“四位一体”体系的运行只能依靠“精神激励”和“道德约束”,体系影响力式微,体系的运行也逐渐懈怠了下来。至此,让似乎刚刚看到曙光的现代终端建设工作,再次陷入了僵局。
赴杭州学习、调研终端经验
年3月,为突破终端建设工作的思想桎梏、拓展思路,一支由市局营销中心主任带队,县级局副经理、终端管理员为成员的调研小组,开赴浙江省杭州市。杭州“香溢零售”终端店
调研小组先后走访了杭州市当地的合作终端、星级终端与普通终端,通过在现代终端现场与零售客户交谈、在杭州市公司营销中心与管理人员座谈交流,打开了“现代终端运行维护”、“客户管理服务”、“终端系统应用”等工作的新思路。上饶市与杭州市终端数据对照表
(备注:上饶市的三星终端、二星终端、一星终端、无星终端,分别对应杭州市的合作终端、三星终端、二星终端、一星终端。)
杭州之行以后,开始落实三项措施:1.营造现代终端“稀缺性”。两地的持证率、终端总量占比十分接近,主要差异体现在终端的结构上。核心终端的三星、二星、一星终端占比合计不足15%,每提升一个等级,评价标准都会显著提高,而获取的回报也有显著的提升,并直接体现在卷烟订购权上,客户参与积极性高。2.培育扫码习惯“常态化”。现代终端建设是一个既需要培养客户“经营使用”习惯,也需要培养消费者“购买认可”习惯的长期性工作。浙江自年开始使用统一“香溢通”系统,至今已达七年;此外,杭州烟草还对现代终端客户采取了跨年度规划、年度评价的长效机制,抓住了长期经营、熟练操作、积极配合的核心客户群体。3.制定评价标准“体系化”。为保证终端评价的高质量运行,杭州市将终端的店堂环境、陈列面积、硬件设施、守法程度、卷烟流出流入等情况纳入其中,实行年度升级申请、月度打分评价、违规实时降级三者合一,进行统一管理。年5月,一套全新的、更加科学合理的终端考核体系应运而生,形成了一整套准入、退出、评价、晋级体系。同时,在星级评价的基础之上,开始尝试对不同星级发放级差显著的月度积分,用于兑换货源总量较少的紧俏卷烟及不便于普投的新上市品牌。自此客户加入终端的意愿明显增强,扫码销售、库存核对等终端操作的意识也显著提高。落地“档位+标签”正式发布实施
年8月,在“新版现代终端体系”稳健运行三个月后,上饶市局开始试点对零售客户进行“标签”特征划分。此次新规的制定,聚合了“四位一体”体系建设工作中的有益经验,杭州烟草现代终端调研的先进理念,以及当前“新版现代终端体系”的成功做法。
在“档位”分类标准之外,新增了“现代终端”、“诚信互助小组”两个标签。
其中,“星级终端”标签通过对现代终端客户的终端运行情况进行月度评价,评价内容包括“系统初选、现场检查、综合评价”三个部分,共七个小标签。
“诚信互助小组”标签通过对小组实际运行情况进行月度评价,评价内容包括“小组运行、卷烟陈列、交叉检查、规范经营”四个部分,共五个小标签。
(《“档位+标签”新规下的终端提升干货教程!直播培训答疑要点回顾》详情点击链接跳转)
新的标签评价规则中,标签的货源投放权重由原来的%,淡化至50%左右;标签的货源投放权重占比30%左右、标签的货源投放权重占比20%左右。
03
“档位+标签”新规下的新型客我关系
四个终端环境发展难题已然解开
一是现代终端建设正走向“精准”。在“新版现代终端体系”上线以后,大部分客户已开通“扫付一体”业务,基本实现了“实时扫码”,并开始向“实时数据采集”推进。
二是诚信互助小组正走向“规范”。相较于之前的诚信互助小组只是搭了一个架子,现在的小组评价分为了五个小标签,小组长的积极性提起来了,小组成员的相互监督意识也逐渐提高了。小组的市场引领的功能开始发挥了,专卖部门不时能接到小组提供的“违规经营”情况反馈。
三是客户违法成本已变得“沉重”。一旦零售客户被查实“违规经营”,将面临着终端降级、小组扣分等多项惩戒措施,而这些措施将直接影响到该客户,数月的卷烟供应量。一次违规,可能造成的后果是,档位大幅下调、卷烟经营利润大幅下降,违规经营行为已由之前的“铤而走险”变得“不堪承受”了。
四是货源分配标准正趋于“合理”。“档位+标签”新规的落地,一方面新规重塑了货源供应规则,打破了以往只看“经营实力”的评价方式。另一方面,通过“标签”的形式,增加了评价指标的多样性,从根本上缓解了以往批发大户“囤积卷烟,外流倾销”现象的发生,同时,亦鼓励了零售小店“规范经营、细水长流”的规范经营行为。
您认为会是行业未来的常态吗?
欢迎参与投票,或在留言板分享你的想法。
“您认为当前的评价标准合理吗?”投票结果展示
72%的网友
15%的网友认可
13%的网友认可
及时获取更多卷烟经营新鲜资讯
点击标签